Отзыв, исправление статей, извинения, опровержения осуществляется в соответствии с публикационной этикой.

Отзыв текста от публикации – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений. Основной целью отзыва является исправление публикованной информации, и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Основаниями ретракции (отзыва) статьи являются:

1. обнаружение плагиата в любых формах, включая неоформленные цитаты в значительных объемах, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, а также перевод статьи или её значительной части с уже опубликованного материала;

2. дублирование статьи (или её значительной части) в нескольких изданиях;

3. обнаружение в статье фабрикаций, фальсификаций или недобросовестного манипулирования данными;

4. обнаружение в статье серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), которые ставят под сомнение ее научную ценность;

5. некорректный состав авторов (отсутствуют те, кто внес существенный вклад в проведение исследования; указаны лица, не участвовавшие в исследовании и/или написании текста рукописи);

6. скрыт конфликт интересов автора и рецензентов;

7. перепубликация статьи без согласия автора;

8. статья не проходила процедуру рецензирования;

9. иные нарушения этических принципов журнала «Вестник Торайгыров университета. Химико-биологическая серия».

Уведомления об отзыве должны быть:

1. связаны гиперссылками с отозванной статьей везде, где это возможно (т.е. во всех онлайн-версиях);

2. четко определять отзываемую статью (например, включая название и авторов в заголовок отзыва или со ссылкой на отозванную статью);

3. четко идентифицированными как ретракция (т.е. отличаться от других типов внесения поправок и комментариев);

4. опубликованы в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму вредоносные последствия ложных публикаций;

5. находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков);

6. с информацией, кто отзывает статью;

7. с информацией о причине(ах) отзыва;

8. объективными, излагать факты и не содержать провокационных высказываний.

Отзыв не является уместным, если:

1. оспаривается авторство, но нет никаких оснований сомневаться в достоверности выводов;

2. основные выводы в работе по-прежнему надежны и их исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы;

3. редактор располагает неубедительными доказательствами, чтобы отозвать статью, или ожидает дополнительную информацию, например, внутреннего институционального расследования;

4. авторы сообщили о конфликте интересов после публикации, но, по мнению редактора, раскрытие не повлияло на интерпретацию результатов, рекомендации или выводы, изложенные в статье.

Инициатором начала процедуры отзыва (ретракции) статьи могут быть:

1. автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;

2. главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;

3. редакция другого журнала, направившая запрос в редакцию научного журнала «Вестник Торайгыров университета. Химико-биологическая серия»;

4. иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(-ами) статьи (например, участники конфликта интересов).

Процедура отзыва (ретракции) статьи в научных журналах «Вестник Торайгыров университета. Химико-биологическая серия»:

1. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации.

2. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции.

3. В случае выявления комиссией недостоверности небольшой части статьи (в остальном качественной), в следующем после заседания комиссии печатном выпуске публикуется исправленная часть статьи с указанием ошибки и выходных данных исправляемой статьи. В онлайн-версии журнала исправление происходит путем замены pdf-файла статьи и указанием на ошибку в самом файле статьи и на ее страницы на сайте журнала.

4. В Комитет по публикационной этике (СОРЕ) (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и соответствующую форму:

   1. ФИО автора и название статьи;

   2. название издания, из которого текст отзывается;

   3. инициатор отзыва статьи;

   4. основание для отзыва статьи и дата принятия решения;

   5. ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;

   6. выходные данные статьи DOI (если есть);

   7. тематика.

5. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:

1. они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;

2. имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;

3. они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;

4. ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.